宜章莽山瑶族乡赵桥妹：瑶乡“刘三姐” 瑶歌传天下

红网时刻新闻记者(xīnwénjìzhě) 王义正 衡阳报道 6月(yuè)13日，《人民日报(rénmínrìbào)》头版报道了湖南衡阳常宁市“民情大走访(zǒufǎng)”新举措：当地推动常宁籍公职人员走访祖籍地、非本地籍干部走访曾工作地，以密切联系群众。 自2024年7月以来，常宁市组织2000余名干部(gànbù)回到家乡或曾经工作地，通过“走找想促”，已走访群众2.7万余户，企业和(hé)合作社500余家，收集问题2000余个(yúgè)，意见建议(yìjiànjiànyì)2300余条，一大批老百姓急难愁盼的问题得到有效解决。 ▲常宁市(chángníngshì)“最是乡音解乡愁”民情大(dà)走访活动两益村屋场恳谈会现场。（图源：常宁市融媒体中心） 中央八项规定的第一项内容，就是(jiùshì)改进调查研究(yánjiū)，到基层调研要深入了解真实情况。 今年是“十五五”规划的谋划之年，调查研究更是在全国(quánguó)各地广泛(guǎngfàn)进行。 可以说，调查研究是(shì)做好工作的基本功。 但一段时间以来，因形式主义、官僚主义导致的“假(jiǎ)调研”广受诟病，不仅不利于工作推进(tuījìn)，也容易损害党和政府形象。 前不久，红网推出《形式主义当从“调研”破起》一文，有很多网友在后面(hòumiàn)跟评。这也说明，“假(jiǎ)调研”话题击中了大家的“痛点”。 反对(fǎnduì)以“假调研”为代表的形式主义、官僚主义，各地都在探索。人民日报推介的常宁做法，值得(zhíde)我们关注和思考。 都是“自己人”，更容易了解真情况(qíngkuàng)。 在调查研究中，最重要的是确保获取的情况、数据真实有效，这样(zhèyàng)才能让决策(juécè)科学精准。 从干部的角度来说，到一个陌生的地方、面对陌生的百姓，要实现(shíxiàn)这一点(yìdiǎn)，其实需要费一番功夫。 而从老百姓角度而言，面对陌生的干部，短时间内要敞开(chǎngkāi)心扉也并(bìng)不容易，要么不愿吐露，要么是情绪化表达。 ▲走访组成员在金塘村走访。（图源：常宁市融媒体(méitǐ)中心） 让干部回到自己的(de)家乡(jiāxiāng)或曾经工作过的地方，首先消减的是陌生感，能降低沟通成本。 面对熟悉的人，甚至(shènzhì)是亲人，干部更能换位思考、设身处地。 老百姓看到熟悉的干部，有的甚至是看着长大(zhǎngdà)的后生，更容易(róngyì)产生信任感。 在这种都是“自己人”的氛围里，距离感会被(bèi)消弭，干部的身份会被弱化，双方少了(le)拘束和客套，多了真诚，更容易听到真心话、知心话、牢骚话，有利于(yǒulìyú)“真调研”。 知根知底背后的(de)“倒逼”逻辑。 在基层实践中，“踩点式调研(diàoyán)”“指导(zhǐdǎo)式调研”“走马观花式调研”屡见不鲜，一个重要原因(yuányīn)，是两头“不熟”，即干部和百姓互不认识。 所(suǒ)以，有(yǒu)的干部调研就是“打卡”完成KPI，上交调研报告便万事大吉，不用考虑这场调研对当地(dāngdì)发展所产生的价值，当地老百姓有什么样的感受。 但常宁这种(zhèzhǒng)做法，情形就有些不一样了。 不少干部对故乡有(yǒu)着特殊的(de)感情羁绊，对于曾经工作过的地方，也常被作为(zuòwéi)“第二故乡”。而当地老百姓对这些“土生土长”的干部往往抱有更多期待，干部在(zài)这种情感羁绊的“倒逼”下，更容易激发责任担当。 ▲“最是乡音解乡愁”民情大(dà)走访现场。 群众监督是破除形式主义的一味(yīwèi)良药。 调研中的形式主义、官僚主义(guānliáozhǔyì)之所以持续成为大家关注的话题，因为已成为顽(wán)瘴痼疾，要破除很不容易。 常宁做法的最大价值(jiàzhí)，在于将(jiāng)反对形式主义、官僚主义的权力交给老百姓。 走访调研置于“熟人社会”，面对(miànduì)邻里亲朋的注视，干部无论是里子上还是面子(miànzi)上，都不好搞“花架子”那一套。 这也再次说明，坚持走群众(qúnzhòng)路线、密切联系群众，将干部置身于人民群众的汪洋大海之中，置身于老百姓的监督之下，是破除形式主义(xíngshìzhǔyì)、官僚主义(guānliáozhǔyì)等“四风”问题的重要钥匙。 当然(dāngrán)，这种利用“熟人社会”的约束机制“倒逼”求真务实的做法，也须(xū)谨防乡土社会的本位主义和地方保护主义。 但从(cóng)整体而言，常宁的(de)(de)这一做法仍不乏参考和借鉴价值。毕竟，为老百姓办实事、谋发展，是我们的根本任务，不妨从熟悉的地方、熟悉的人开始。