“大而美法案”中第“899条款”，为何可能引发美国外资危机？

美(měi)国总统特朗普大力推动的(de)“大而美法案”中，一项旨在提高外国投资者在美税收的条款（第899条款）正引发跨国企业的广泛关注和强烈反对(fǎnduì)。 全球商会（Global Business Alliance）主席萨姆福德（Jonathan Samford）表示，约70家跨国企业代表(dàibiǎo)将(jiāng)于本周与(yǔ)美国国会议员举行会谈，该条款(tiáokuǎn)将成为讨论的“核心议题”。该商会在美会员包括丰田、壳牌、路威酩轩（LVMH）和思爱普（SAP）等国际(guójì)知名企业。 与此同时，国际银行(yínháng)家协会（Institute of International Bankers）也计划本周派遣代表团前往华盛顿，与美国财政部官员及共和党参议院银行委员会成员会面，就(jiù)反对(fǎnduì)该条款进行游说。该协会成员包括汇丰、法国巴黎银行、加拿大皇家(huángjiā)银行、瑞士银行和三菱日联金融集团等全球(quánqiú)银行业巨头。 全球经济分析公司BCA Research地缘宏观首席策略师帕皮奇（Marko Papic）解释称，899条款名为“对不公平外国税收的执法补救措施”。这一条款实际上(shíjìshàng)赋予了美国财长极大的裁量权，财长可单方面认定(rèndìng)某国实施“不公平外国税收”，进而(jìnér)对该国(gāiguó)所有投资者（包括个人、企业、实体或信托）征收最高20%的惩罚性税率(shuìlǜ)，并(bìng)采取其他限制措施。 根据贝克麦坚时律师事务所的(de)分析，“大而美法案中”拟议的899条款旨在对某些外国税收措施进行报复(bàofù)，特别是(shì)针对经合组织（OECD）第二支柱项目中的低税利润规则（UTPR）、数字服务税（DST）、转移利润税（DPT），以及其他被视为“域外”或“歧视性(qíshìxìng)”的税收措施。除此之外(chúcǐzhīwài)，财政部还被授权可以认定其他”域外"或"歧视性"税收为“不公平外国税收”，包括不被视为外国所得税或不在双边(shuāngbiān)税收协定范围内的税种(shuìzhǒng)。 该条款适用对象十分广泛，涵盖(hángài)在实施“不公平外国(wàiguó)税收”国家注册的政府、个人、外国公司、私人(sīrén)基金会、信托和其他实体。如(rú)果外国投资者(tóuzīzhě)属于“适用人士”（例如居住在实施DST的国家如法国或英国），其从美国(měiguó)股票或公司债券获得的股息和利息将面临(miànlín)逐年增加的预扣税。即使是目前免税的主权财富基金，如果其所在国实施了不公平外国税收（如DST、UTPR），其美国资产收入也将被征收逐年递增的预扣税。 帕皮奇解释称(chēng)，这将影响澳大利亚、加拿大、欧盟、英国以及几乎所有(suǒyǒu)发达国家客户。 根据条款规定，税率增幅从5个百分点起步(qǐbù)，每年增加5个百分点，最高不(bù)超过法定税率加20个百分点。 根据美国国会税收(shuìshōu)联合委员会，899条款将在未来十年内筹集1160亿美元的税收。但美国国会预算办公室(bàngōngshì)（CBO）数据(shùjù)显示，整个“大而美法案”预计将在2034年前使美国债务增加(zēngjiā)2.4万亿美元，相比之下该条款的增收效果十分有限。 负责起草税收法案的(de)众议院筹款委员会主席史密斯（Jason Smith）表示，他原本并不打算推动(tuīdòng)899条款，但(dàn)“一个关键问题是，外国政府正根据拜登政府签订的协议，试图从美国公司获取数十亿美元”。他解释道：“这是为了制约他们，让他们明白如果对美国企业(qǐyè)采取这类行动将(jiāng)面临后果。” 摩根(mógēn)士丹利分析师认为，第899条款可能会对美元造成压力，并表示它“削弱了外国投资的动机”。摩根大通也称(chēng)，该条款对“美国(měiguó)及外国企业都有重大影响”。 多家(duōjiā)国际商协会的反对 899条款的提议(tíyì)引发了多家国际商协会的强烈反对。 “该(gāi)条款将对在美跨国企业的(de)长期发展造成严重影响。受冲击的并非巴黎或伦敦的政府官员，而是肯塔基州巴黎市和俄亥俄州(éhàiézhōu)伦敦市的普通美国工人。”萨姆福德称，“废除该条款的呼声正在高涨。参议员(cānyìyuán)们已逐渐意识到，这项规定与政府吸引投资的经济战略背道而驰。” “众议院通过的法案版本中的899条款将严重抑制外国直接投资，可能引发金融市场动荡，并威胁全美各州社区的就业(jiùyè)机会。”国际银行家协会（IIB）首席执行官(zhíxíngguān)佐尔克（Beth Zorc）呼吁，“我们敦促参议院重新审视该条款，通过必要修改(xiūgǎi)确保国际资本继续支持美国就业和企业(qǐyè)发展(fāzhǎn)。” 据IIB数据显示，外资银行在美国市场承担了(le)超过(chāoguò)70%的外国公司债务发行，占美元计价债务总量的近三分之一。2023年，这些机构向美国企业提供(tígōng)了1.3万亿美元的贷款，其(qí)融资活动更支撑了外资企业在美5.4万亿美元的直接投资，创造了2700亿美元的经济效益(jīngjìxiàoyì)。 国际金融协会（IIF）主席亚当斯（Tim Adams）强调(qiángdiào)：“在当前美国政府大力吸引外资促进就业、资本形成和制造业回流的(de)背景下，该措施可能产生反效果。任何干扰资本流动和外国直接(zhíjiē)投资的政策，都可能对美国企业、就业市场(shìchǎng)和经济竞争力造成难以预料的负面影响(fùmiànyǐngxiǎng)。” 代表美国大型资产管理公司的(de)美国投资公司协会（ICI）同样警告称，899条款(tiáokuǎn)可能“限制外国对美投资”。该协会建议参议院应“将该条款的适用范围精准定位于(wèiyú)应对不公平(gōngpíng)税收行为，而非损害对美国经济有利的外来投资”。 保德信(bǎodéxìn)全球投资管理（PGIM）公司固定收益联席首席投资官彼得斯（Greg Peters）表示，这是在(zài)市场信心本就脆弱之际“自找麻烦”。特别是在美国亟需大量融资的当下，这一政策(zhèngcè)的出台时机极不恰当(qiàdàng)。 帕皮奇表示，最终条款(tiáokuǎn)可能(kěnéng)被削弱，美国财政部(měiguócáizhèngbù)执行上也可能加以调整，或其在税法中的适用可能会推迟，但“外国人应向美国纳税”的观念正在美国国会中快速传播。而从(cóng)条款文字来看，美国财政部长拥有很大的自由裁量权来决定哪些国家是否构成“歧视”。因此，许多企业可能能够通过游说本国政府与美国磋商进而避免税收惩罚(chéngfá)。 (本文来自第一财经(cáijīng))